研究方法 · 客座讲座 · 19 页 · 南洋理工大学 HCSREL
建立证据,而不只是草稿——一套用 AI 贯穿七个研究项目及其数据分析的工作方法:从课程地图、全国培训目录扫描,到 RNA-seq 流程、卫星生态系统核算平台与实地问卷。
今日任务
不到十分之一的答案来自开放式模型调用。大部分工作,是 AI 套用一套固定分类体系,再由人审计。
把固定分类体系套用到成千上万份文件上,判断“谁算数”。先走规则,AI 只读边缘案例。
固定规则 · AI 读边缘把截图、转录稿和分享链接变成结构化表格行。视觉识别 + 解析,由人确认。
视觉识别 · 人来确认基于真实源文件写出下一份成果——会议纪要、简报、幻灯片。发出前先更正事实。
真实源文件 · 核对事实搭起承载结果的面板、Worker 或分析流程。智能体写代码,测试与浏览器检查说了算。
智能体写码 · 测试决定项目组合
领域不同,纪律相同:固定分类体系、结构化表格行、起草成果,以及评审者可重复的检查。
| 项目 | 构建了什么 | 规模 |
|---|---|---|
| 南大课程地图 | 按可持续 + 创业能力编码课程模块 | 1,780 个模块 |
| SkillsFuture 扫描 | 课程与 122 项官方绿色技能匹配 | 25,813 门课程 |
| RNA-seq 流程 | 病例对照差异表达,上调 / 下调基因 | 68 / 1 个基因 |
| 东南亚自然资本 | 免密钥卫星数据转成 SEEA-EA 核算账户 | 6 个数据集 |
| 教师 AI 问卷 | 双语前后测 Google Forms | 2 轮 |
| EdeX FLC 案例库 | 由转录稿写成 EL-01–07 案例 | 7 个案例 |
| 樟宜合作 | 分阶段推进与赞助研究提案 | 3 个阶段 |
框架
不是“AI 写了一切”,而是四项有边界的工作,每一项都配一个明确的人为检查。
不到十分之一的答案来自开放式模型调用。大部分工作,是 AI 套用一套固定分类体系,再由人审计。
七个案例
展开任一案例,查看数字、方法,以及让结果保持诚实的检查。
为整所大学的课程目录做地图。AY2025/26–AY2026/27 目录共 1,780 个唯一模块。85 个通过可持续筛选(27 个聚焦 / 58 个包含);34 个通过创业筛选(12 / 22)。
只有 1 个模块同时进入两组——BF3122 碳市场;0 个达到 GreenComp“行动” × EntreComp“付诸行动”的强交叉。
85 个模块中的短语覆盖:GreenComp 28 · 绿色议题 62 · SDG 85 个中的 7 个。字段为空是课程大纲语言的缺口,并不能证明该主题没有被教授。
方法:筛选 → 标注 → 对照 → 审计。全词匹配、剔除假朋友词、社区学院前缀覆盖。决定入选的领域词只留在筛选层,绝不复制进 12 项能力——否则同一短语会被重复计算。
AASHE / EntreComp 入选规则:标题命中,或标题 + 大纲中出现两个不同术语。UNESCO ESD 8 由 GreenComp 经 Wiek 2021 对照表推导,不是第二次筛选。
全国培训目录,对照需求检查。官方目录共 25,813 门课程;2,137 门通过绿色 / ESG 筛选(8.3%);122 项官方 SWDA 绿色技能;写出 2,789 条课程—技能链接。
122 项官方技能的覆盖:29 项无匹配课程 · 7 项薄弱(1–2 门)· 17 项中等(3–8 门)· 69 项拥挤(9+ 门)· 0 项与实时页面核验。
供给缺口所在行业:海运 5 · 景观 5 · 能源与电力 4 · 食品制造 3 · 碳服务 3 · 金融服务 2。
下一步:针对空白行建设行业技术模块;把披露报告与碳、循环运营课程配对,让一份报告有据可依。
需求是一份官方清单,供给是目录文本。这里的缺口是目录缺口——招生与就业结果并不在公开文件中。
一条能在笔记本上跑的 RNA-seq 流程。计数输入 → QC + CPM 过滤 → DESeq2 → GO + GSEA → 报告。
演示运行:68 个基因上调 · 1 个下调 · CPM 过滤后 1,998 个基因 · PC1 解释 31.2% 方差。示例:6 个样本、2,000 个基因、padj < 0.05 且 |log2FC| ≥ 1。最高基因 RNU6-163P:log2FC 2.65,padj 6.1e-11。
在信任差异表达之前,PCA 已把病例与对照分开;Hallmark GSEA 在全排名上运行,不设硬截断;summary.json + HTML 报告携带完整 sessionInfo。此演示规模下 GO 富集无显著结果——如实报告,不做修饰。
六个免密钥数据集变成生态系统账户:
输出形态——SEEA-EA 账户:范围(按类别公顷数)· 状况(NDVI、SAR、过火)· 服务(碳储量、CO₂e、2000–2025 序列)· 历史变化——每一项都带来源区块,数字旁标注不确定性。
方法陷阱:不设上限会统计每个像元(每单元 7.5 秒;新加坡 1,320 万像元;超过约 4,400 万像元失败),面积绝对数正确。max_size 抽稀到 2,048 像素(每单元 0.8 秒;新加坡 220 万像元),比例成立但面积低估 6 倍。写进引擎的规则:面积用不设上限,比例用设上限——每个缩放过的数字都标注“估算”。
用课堂自己的语言做前后测。课前问卷:一句话问题陈述、AI 工具熟悉度 1–10、在自身工作上的实践 1–10、根因清晰度 / 信心 / 可行性,以及已经开始做了什么。课后问卷重复同样的 1–10 量表,必答“今天是否使用 AI 工具”是 / 否,并询问提案发生了什么变化。
全程中英双语;匿名;不收集邮箱。
量表设计:不直接问动机(无论如何都会顶到 8–10;从已采取的行动推断动机)· 熟悉度 ≠ 实践 · 每个题项都锚定到本人的提案 · 删掉一堂课内不可能变化的题项 · 每个题项、量表标签和选项都双语呈现,而不只是题干。
局限:单堂课无法证明两周路演是否进步。课堂量表测的是课堂;要在路演时加第三轮,才能测结果。
从 77 分钟录音到归档案例。语音转录(两段录音,约 77 与 18 分钟)→ AI 起草(会议纪要 + 案例写作)→ 案例记录(EL-01 至 EL-07,每项实践一个)→ 人工更正(归档前修正姓名、日期与职称)。
日期来自录音时间戳,而不是会场里说过的任何话;AI 子组的驱动因素留给演讲者补充,而不是编造。
一份 AI 只起草、绝不编造证据的提案。
起草时坚守的主张边界:不把 Miniwiz 的市政碳数据当作樟宜结果;不编造处理量、功率或设备原料;不把 FY2024/25 垃圾组分改挂到 FY2025/26。
AI 在工作流程中
五类反复出现的工作——以及真正完成它的工具。
| 输入 | AI 做什么 | 工具 |
|---|---|---|
| 券商 / 钱包截图 | 视觉模型从照片读取持仓、现金与盈亏 | OpenRouter vision |
| 把真实源文件变成演示文稿 | 一份源 markdown 加提示词;只上传源文件 | NotebookLM |
| 共享的 AI 对话链接 | Playwright 抓取静态页面从不发送的 XHR 载荷 | Playwright WebKit |
| 自然语言规则 | 自然语言变成经验证的分账规则,并带本地回退 | Gemini / 本地解析 |
| 整个平台 | 智能体写 Worker、流程与界面;类型与浏览器检查决定 | 编程智能体 |
每一行的结尾都一样:写入数值之前,由人确认。
边界准则
在 NTU 与 Miniwiz 给产线定价之前,设备处理量、节拍、功率与费用一律留空。
有具名来源,否则留空供应商的市政节省,绝不写成客户的结果;一个百分比需要客户的原料与排放因子。
客户边界同一份工作不能既向赞助方计费,又向转化基金计费。一个范围,一个付款方。
一个范围 · 一个付款方把一个机构登记为参与者会误读结果。只有在场的人算数。
在场的人可复现性
node --check 与 tsc --noEmit。summary.json 携带完整 sessionInfo;会话记录构建背后的模型调用与花费。一句话方法
筛选、提取、起草、构建——一次一件事,每件配一个明确检查。
规则做决定,模型读边缘案例;对模型返回的结果做审计。
固定输入、类型闸门、浏览器检查、会话记录、具名来源。